Analysis by Ember and Global Witness finds that persistently high gas prices could cost Europe €250 billion more than the European Commission estimated.
This analysis by Ember and Global Witness examines the fossil gas consumption in the EU’s “Fit for 55” policy package. It finds that, at current gas prices, the projected gas demand for 2030 could cost Europe €250 billion more than the European Commission originally estimated.
Faced with the war in Ukraine, Europe rightly aims to reduce the continent’s reliance on Russian fossil fuels. As fossil gas prices are set to remain high and volatile for years, failing to drastically reduce Europe’s gas dependency would expose the Union and its citizens to exorbitant and avoidable financial risk. Instead of gambling away up to €250 billion on a polluting fossil fuel, this money is better spent on a transition that can bring stable, clean and affordable energy to all Europeans.
The devastating war in Ukraine has significantly increased the urgency for Europe to end its fossil gas addiction. Russia’s invasion has made the geopolitical, social and economic risks associated with dependence on imported fossil gas, particularly from Russia, even more obvious.
Desde 24 de fevereiro, o preço do dia seguinte no mercado de gás de referência da Europa, a instalação de transferência de títulos holandeses (TTF), teve uma média de € 112 por megawatt hora (MWH). No mesmo período, em 2021, o preço médio foi de € 19/MWh - representando um aumento de 490%. Os preços subiram para novos recordes em 8 de março de 2022, se estabelecendo em € 216/mwh.
e não está apenas afetando o gás, nem é temporário. Essas caminhadas nos preços e volatilidade dos combustíveis fósseis têm severos efeitos indispensáveis para os preços e a inflação da eletricidade, e parecem improváveis que diminuam pelo menos nos próximos três anos. Os preços disparados estão exacerbando uma situação já terrível: mesmo antes do choque atual do preço, até um em cada quatro famílias européias não podiam se dar ao luxo de Aquecer adequadamente, esfriar ou acender suas casas. Em março, o painel International sobre mudança climática pediu uma redução substancial do uso geral de combustível fóssil se os governos visam limitar o aquecimento global a 1,5 ° C. Ele colocou o risco de ativos presos globais nas reservas e infraestrutura de combustíveis fósseis a mais de US $ 1 a 4 trilhões até 2050. Mudamos para uma era de preços estruturalmente altos e riscos sustentados associados à dependência de combustíveis fósseis.
A UE e seus cidadãos não podem se dar ao luxo de permanecer expostos a esses níveis de risco sem precedentes e desnecessários. 270% e 70% menor, respectivamente, do que os preços atuais de previsão do mercado para esses anos. A esses níveis mais altos de preços, a menos que sejam tomadas medidas adicionais para reduzir a demanda de gás em comparação com a proposta original do FF55, o gás fóssil pode custar à UE um adicional de 120 bilhões de euros em 2025 e 42 bilhões de euros em 2030 (cenário de mistura) mais que as estimativas de custo original da Comissão. Se os preços permanecerem tão altos, o que a volatilidade dos preços do ano passado não pode ser descartada, o gás fóssil pode custar à UE um adicional de 315 bilhões de euros em 2025 e € 250 bilhões em 2030.
The EU Commission’s impact assessment for the “Fit-for-55” policy package (FF55) used fossil gas prices for 2025 and 2030 which are now 270% and 70% lower respectively than current market forecast prices for those years. At these higher price levels, unless further action is taken to reduce gas demand compared to the original FF55 proposal, fossil gas could cost the EU an additional €120 billion in 2025 and €42 billion in 2030 (MIX scenario) more than the Commission’s original cost estimates.
The average cost of gas for 2022 is currently expected to be €98/MWh. If prices remain this high, which the price volatility of the past year has shown cannot be ruled out, fossil gas could cost the EU an additional €315 billion in 2025 and €250 billion in 2030.
Mesmo mudanças mínimas no preço do gás têm implicações de custo enormes. A cada aumento de 1 €/MWh nos preços do gás de 2025 ou 2030 no ano civil (TTF), equivale a uma fatura de € 3 bilhões para a UE. Em 21 de abril, o preço do TTF 2025 aumentou em € 4,15/mWh e em 3 de março o preço do TTF 2030 aumentou em € 2,34/mWh, demonstrando a escala e a realidade do risco financeiro. Essas propostas poderiam potencialmente ver a demanda total da UE 2030 de gás reduzir para 2280 TWH (-19%), equivalente a uma economia de € 8 bilhões na previsão atual do preço do gás 2030 TTF. No entanto, são possíveis reduções mais ambiciosas da demanda de gás. Por exemplo, os renováveis focados
The European Commission REPowerEU communication released in March contained strategies to cut Russian fossil gas imports into the EU. These proposals could potentially see total EU 2030 gas demand reduce to 2280 TWh (-19%), equating to a saving of €8 billion at the current forecast 2030 TTF gas price. However, more ambitious gas demand reductions are possible. For example, the renewables-focused Cenários compatíveis com o acordo de Paris para infraestrutura de energia (PAC) tem a demanda de gás 2030 tão baixa quanto 1416 TWH. Isso reduziria esses custos de gás em 21 bilhões de euros. Se o preço atual do gás 2022 for aplicado, essas economias aumentam para 47 bilhões de euros e 123 bilhões de euros para os cenários de demanda Revowereu e PAC, respectivamente. e maneiras descritas de conseguir isso, tanto a curto prazo quanto em 2030. No entanto, as propostas não vão longe o suficiente e deixam a UE extremamente vulnerável ao preço do gás fóssil e à incerteza do fornecimento. De acordo com a estratégia existente do revowereu, a Comissão Europeia propõe ações para reduzir as importações de gás russo em dois terços até o final de 2022, predominantemente garantindo fontes alternativas de fornecimento.
The European Commission has recognised the urgent need to end Russian fossil fuel dependence and outlined ways to achieve this, both in the short-term and by 2030. However, the proposals do not go far enough and leave the EU extremely vulnerable to fossil gas price and supply uncertainty.
The EU imported ~350 billion cubic metres (bcm) of gas in 2021. 155 bcm (45%) of these imports were from Russia. Under the existing REPowerEU strategy, the European Commission proposes actions to reduce Russian gas imports by two-thirds by the end of 2022, predominantly by securing alternative sources of supply.
Embora essa estratégia seja compreensível como uma solução imediata, a longo prazo a UE deve aproveitar esta oportunidade para acabar com sua confiança em todo o gás, não apenas no gás russo. Caso contrário, corre o risco de simplesmente substituir uma dependência de gás por outra e prolongar sua exposição à dinâmica e volatilidade do mercado de combustíveis fósseis globais. Riscos econômicos e geopolíticos desnecessários, pioram a crise da pobreza energética, impactam negativamente os países em desenvolvimento devido a preços inflados e atrapalham os objetivos climáticos. Os governos continuaram com suas políticas declaradas. Ele concluiu que o investimento em energia limpa permanece inadequada e precisa triplicar até 2030 para colocar o mundo a caminho de limitar o aquecimento global a 1,5 ° C. poder. Isso requer ação urgente e um esforço considerável para alcançar uma expansão maciça da implantação eólica e solar e um aumento significativo nas medidas de eficiência energética e eletrificação.
Diversifying gas supply rather than accelerating the clean transition away from all fossil fuels will exacerbate the EU’s exposure to unnecessary economic and geopolitical risks, worsen the energy poverty crisis, negatively impact developing countries due to inflated prices, and derail climate objectives.
In January, Fatih Birol of the IEA declared that a commodity price shock would add $US741 (€584) to the average EU household bill in 2030 if governments continued with their stated policies. He concluded that clean energy investment remains inadequate and needs to triple by 2030 to get the world on track to limit global warming to 1.5 °C.
A recent report found that the EU can reduce gas demand and end Russian gas imports by 2025 through clean energy solutions – without building new gas import infrastructure, committing to expensive long-term gas contracts or extending coal power. This requires urgent action and considerable effort to achieve a massive expansion of wind and solar deployment and a significant increase in energy efficiency and electrification measures.
As políticas de "ajuste para 55" da UE devem ser aumentadas quando foram definidas no paradigma agora redundante antes da crise energética e da invasão da Ucrânia pela Rússia. Isso inclui o aumento da meta de energia renovável de 2030 da UE para pelo menos 50% e a alvo de economia de energia para 45%. A Comissão Europeia também deve realizar uma nova avaliação de impacto para sua reforma recentemente proposta das regras do mercado de gás da UE. Materiais
As high prices and volatility seem here to stay, the best way to shield consumers and mitigate risks is to reduce fossil fuel consumption through the accelerated deployment of cheaper, cleaner, homegrown renewables.
EMBER é um think tank de energia que tem energia que pretende acelerar a transição de energia limpa com dados e políticas. Ember é o nome comercial da Campanha Climática de Sandbag, uma empresa de interesse comunitário registrado na Inglaterra e no País de Gales #06714443. 'Ember' e 'Sandbag' são marcas comerciais realizadas nos escritórios de propriedade intelectual do Reino Unido e da União Europeia. Todo o conteúdo é liberado sob uma licença de atribuição do Creative Commons (CC-BY-4.0). Site alimentado por eletricidade 100% renovável. O consentimento dessas tecnologias nos permitirá processar dados como comportamento de navegação ou IDs exclusivos neste site. Não consentindo ou retirando o consentimento, pode afetar adversamente certos recursos e funções. Sempre ativo
